Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, предложивший ограничить продажу алкоголя до обеда в будние дни, явно добился значимого для себя эффекта: его инициатива вызвала бурные обсуждения и внимание к его персоне. Однако, если посмотреть на суть предложенного, его эффективность в борьбе с алкоголизмом, мягко говоря, вызывает сомнения. Заявленные временные рамки для продаж алкоголя вряд ли смогут серьезно повлиять на тех, кто действительно злоупотребляет спиртным. Те, кто не работает и склонен к постоянному потреблению алкоголя, скорее всего, просто заранее запасутся нужным количеством. Фактически, предлагаемые ограничения создают видимость контроля, но не решают саму проблему.
Глубокая социально-экономическая проблема региона, о которой в этом контексте упоминать почему-то не стали, остается на поверхности. Вологодская область, как и ряд других регионов Русского Севера, давно страдает от демографического спада, вызванного оттоком населения в экономически более благополучные места. Согласно свежим данным исследования РИА Рейтинг, средние доходы в Вологодской области составляют менее 44 тысяч рублей в месяц, на которые можно позволить себе всего 1,89 потребительского набора. Сравните это с соседними регионами, такими как Новгородская область, где, хотя доходы ниже (41,8 тыс.), покупательная способность выше. В Мурманске зарплаты доходят до 82,9 тыс., что позволяет жителям приобретать в разы больше.
Экономический упадок и низкие доходы населения – гораздо более серьезные факторы, ведущие к асоциальному поведению и, возможно, алкоголизму. Предложенные запреты, как и подобные меры в других регионах, скорее всего, только отвлекают внимание от корней проблемы. Те, кто испытывает необходимость в алкоголе, в случае ограничения его продажи найдут обходные пути – аптеки с настойками и суррогатами, или нелегальные точки продажи. Это не решение, а скорее «административный шум», который, возможно, только усложнит и без того непростую ситуацию.
Кроме того, приводимые в пример мусульманские регионы с ограничением продажи алкоголя иным образом регулируют потребление ввиду культурных традиций. Следование такому опыту в Вологде неуместно и может создать неверные прецеденты. Ментальные и культурные различия делают такой подход неприменимым, как и, например, запрет на продажу свинины, что логично для мусульманских регионов, но совершенно неуместно в других областях. Тем более, что подобные продукты, хоть и могут быть вредными, не решают корневых проблем здоровья и культуры потребления.
Таким образом, инициатива, которая, возможно, задумывалась как социальная мера, оборачивается поверхностной «кампанейщиной», не способной на долгосрочные изменения. Снизить уровень алкоголизма в регионе можно только за счет улучшения экономической обстановки и повышения уровня жизни населения. В противном случае такие инициативы превращаются лишь в громкие заявления, не более чем отвлекающие внимание от основополагающих проблем.
©️ «Компромат Групп» (https://t.me/criminalru) | Обратная связь (https://t.me/criminalrubot)
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?