Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Городенкер – он и в Сочи Городенкер

На фото: Владимир Городенкер
Главное / Расследования
5 570
0
Скандального коммерсанта засудили ещё на 350 миллионов

Скажи беспределу - НЕТ!
Одиозный екатеринбургский коммерсант Владимир Городенкер, фигурировавший в уголовных делах за уклонение от уплаты налогов, преднамеренное банкротство бизнеса и в судебном деле о личной несостоятельности, а сейчас рекламирующий себя «сказочным девелопером», засветился в очередном скандале. Как сообщают коллеги редакции, 46-летний Городенкер безнадёжно увяз в конфликте со своими экс-партнёрами по строительству апарт-отеля в Сочи. Свердловский облсуд принял решение, которое даёт оппонентам Городенкера взыскать с него компенсацию ущерба, оцениваемого в 350 млн рублей.

Апелляционная инстанция – Свердловский областной суд – не стала поддерживать «застройщика», главу группы компаний «Атлас Девелопмент» Владимира Городенкера в споре с его бывшими партнёрами Сергеем Панченко и Александром Дёминым. Господин Городенкер требовал через суд разорвать понятийное соглашение, по которому компаньоны должны были заниматься строительством апарт-отеля на Курортном проспекте в Сочи.

Сначала Чкаловский районный суд Екатеринбурга поддержал Владимира Городенкера (в ФСБ сообщили про судью?), но вышестоящая инстанция изменила это решение, отказав горе-девелоперу. Решение областного суда вступило в законную силу, что даёт возможность Панченко и Дёмину продолжить спор по взысканию с застройщика понесённых ими убытков и упущенной из-за выхода из проекта выгоды. По сведениям СМИ, сумма претензий к Городенкеру составляет около 350 млн рублей.

Уральцы заинтересовались морем

История со строительством апарт-отеля на черноморском побережье началась ещё в 2017 году. Именно тогда уральское архитектурное бюро «Гордеев – Демидов» подготовило эскизный проект объекта. Он должен был расположиться по адресу: Курортный проспект, 46/8. Однако активная деятельность началась лишь в 2020 году.
Городенкер – он и в Сочи Городенкер
По данным сервиса Kartoteka.ru, в ноябре 2021 года Владимир Городенкер зарегистрировал компанию «Специализированный застройщик “Атлас Сочи”». Через несколько дней он заключил соглашение с Сергеем Панченко и Александром Дёминым. В соответствии с условиями договора партнёры взяли на себя обязанности по оформлению документации и сопровождению покупки земельного участка, а девелопер сосредоточится на строительных работах.
Подписывайтесь на наш канал

Официально владельцем 17 соток земли на Курортном проспекте, 46/8, Владимир Городенкер стал лишь в мае 2021 года. Как следует из данных сервиса «Контур.Реестро», тогда компания «Атлас Сочи» зарегистрировала права на объект, купив его у некоего Олега Шевелева. Бывший собственник оказался полным тёзкой екатеринбургского предпринимателя, владельца производственного предприятия «Обуховские Минеральные Воды». Сумма сделки неизвестна, но кадастровая стоимость участка оценивается в 45,9 млн рублей.

Разрешение привело к разладу

Как следует из соглашения, получить разрешение на строительство гостиницы Панченко и Дёмин должны были оперативно – до конца 2020 года (практически за несколько дней с момента заключения договора). Но соблюсти сроки не удалось – мэрия Сочи дважды отказала им в выдаче разрешений: сначала в декабре 2020 года, а затем в апреле 2021-го.

В суде выяснилось, что партнёры всё же получили технические условия на подключение к различным сетям, оформили документы на телефонизацию и радиофикацию объекта. Но эти работы не удовлетворили Владимира Городенкера, и в июле 2021 года он в одностороннем порядке расторг соглашение с Панченко и Дёминым.

С разрывом отношений компаньоны застройщика не согласились и в начале августа того же года подали в Арбитражный суд Свердловской области иск с требованием наложить арест на имущество Городенкера.

Поводом стали заявленные ими убытки на сумму 350 млн рублей.

Правда, арбитражный суд не стал удовлетворять требования о наложении ареста, посчитав, что этот спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Буквально через несколько дней после того, как бывшие компаньоны Владимира Городенкера обратились в суд, городенкерские юристы подали в Чкаловский райсуд Екатеринбурга иск о расторжении соглашения в судебном порядке. Поводом было то, что партнёры сами не выполнили договорённости и первыми нарушили условия соглашения.

Компаньоны требуют компенсаций

Как пояснили «Октагон.Урал» в коллегии адвокатов «Коньков, Гришечкин и партнёры», представляющей интересы Панченко и Дёмина, иск о расторжении соглашения был необходим Городенкеру, чтобы не отвечать по обязательствам перед бывшими компаньонами. Это было бы возможно в том случае, если бы суд определил, что договор разорван из-за действий самих партнёров.

Как оказалось, сейчас в Ленинском районном суде Екатеринбурга находится исковое заявление Панченко и Дёмина о взыскании убытков с Городенкера. Но несмотря на то, что его подали ещё в сентябре 2021 года, оно до сих пор не рассматривалось. По словам юриста Кирилла Конькова, в деле был объявлен перерыв до окончания спора о судьбе соглашения. Сейчас рассмотрение может быть возобновлено.

Стоит отметить, что проект по строительству апарт-отеля в Сочи продолжает реализовываться. По данным сервиса «Контур.Реестро», в конце 2021 года на объекте началось возведение электрических подстанций для питания будущей гостиницы. Судя по информации на портале мэрии Сочи, в декабре прошлого года на её строительство всё же было выдано разрешение сроком до конца 2023 года.

Напомним, Владимир Городенкер давно известен в правоохранительных и налоговых органах. В 2014 году ему удалось избежать судимости по ст. 199.2 УК РФ благодаря амнистии и добровольному возмещению причинённого ущерба. 18 июля 2016 года полиция города Первоуральск Свердловской области возбудила в отношении Городенкера новое уголовное дело, номер 161035144, за преднамеренное банкротство ЗАО Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» (ст. 196 УК РФ). 20 июля 2017 года Городенкеру предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления. Прокуратура неоднократно признавала волокиту в расследовании финансового криминала, что позволило многим фигурантам вывернуться из-под уголовной ответственности.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: