Очные ставки, фиктивные оценки, аффилированные торги и особые связи: что рассказали протоколы допросов и как устроена схема, через которую исчезли миллиарды из ВЭБ.РФ
Адвокаты главы «Благо инвест» Дмитрия Фосмана попытались добиться освобождения своего клиента под залог в размере 100 миллионов рублей, однако следствие настаивает: в его действиях имеется прямая доказательная база, включая очные ставки с фигурантами уголовного дела, в том числе с юристом Владимиром Бубликовым. Именно связанная с ним юридическая фирма, как утверждают материалы дела, оказывала юридическое сопровождение активов «Благо» и, по версии следствия, участвовала в махинациях, благодаря которым из ВЭБ. РФ были выведены более 7 миллиардов рублей. В распоряжении Компромат ГРУПП оказалась полная расшифровка очной ставки между Бубликовым и Фосманом. Из показаний юриста следует, что группа юристов была подключена к проекту по банкротству и последующей реализации активов воронежского маслоэкстракционного завода по заказу Аркадия Фосмана. Оценка имущества должна была быть строго ограничена пределом в 1,5 миллиарда рублей, и, по утверждению Бубликова, об этом был в курсе и Дмитрий Фосман, регулярно появлявшийся на переговорах в Москве вместе с братом. В подтверждение он упоминает встречи в отеле «Лотте Плаза» и присутствие Дмитрия на переговорах в Связь-Банке летом 2016 года. Более того, Бубликов рассказал, что были организовываны торги через площадку Арбитат, где собственник Евгений Гуляев якобы передал через доверенное лицо Аркадию Фосману данные по заявкам остальных участников. Это позволило Фосману заведомо завысить цену и победить в торгах. Также в операции участвовал оценщик Григорян, которому изначально было поручено «уложиться» в заданный бюджет. Сам Дмитрий Фосман в ходе очной ставки признал, что знал Бубликова и участвовал в поездке в Связь-Банк, однако отрицает личное участие во встречах с Бубликовым до 2017 года. Он утверждает, что был сосредоточен на коммерческой части бизнеса и не знал о механизме манипулирования оценкой активов и торгами, равно как и о факте передачи информации по заявкам. Дмитрий также заявил, что, возможно, информация от Гуляева передавалась через юристов, но прямой связи у его брата с Гуляевым он не подтверждает. В свою очередь, Бубликов остался при своих показаниях и вновь подчеркнул участие Дмитрия Фосмана во встречах, акцентировав, что тот присутствовал как минимум на трёх из них. Также он подтвердил факт контактов с Гуляевым и обрисовал общий контур скоординированных действий между группой юристов, «Благо» и организаторами торгов. В материалах дела также фигурируют сведения о даче показаниях на вдову основателя группы «Благо» Ольгу Фосман и неофициального совладельца компании — бывшего замглавы Управления «К» ФСБ РФ Виктора Воронина. Уголовное дело по хищению средств ВЭБ. РФ в размере более 7 млрд рублей набирает масштаб и, как видно из обнародованных материалов, может задеть ряд высокопоставленных персон с прямыми связями в силовом и корпоративном блоке.Когда 100 миллионов не спасают
Дмитрий Фосман, фигурант громкого уголовного дела о хищении средств ВЭБ.РФ, попытался выйти из-под стражи под рекордный залог в 100 миллионов рублей. Его защита настаивала: следствие не располагает доказательствами его вины. Однако в материалах дела — и это подтверждено — содержатся очные ставки, в ходе которых были получены сведения, указывающие на системное участие Фосмана в преступной схеме. Эти материалы, оказавшиеся в распоряжении издания, вскрывают сложный клубок связей между юридическими консультантами, бизнес-группой «Благо», банками и государственными структурами.Следствие опирается на показания ключевых фигурантов, включая основателя юридической компании «Бубликов и партнёры»: Владимира Бубликова. Именно через связанных с ним юристов, как считают следователи, проходила легализация махинаций с активами, благодаря чему из ВЭБ.РФ были выведены более 7 миллиардов рублей.
Банкротство, которое обернулось миллиардами
По словам Бубликова, все началось в 2014 году, когда Аркадий Фосман (брат Дмитрия и основатель «Благо») привлёк его к проекту по банкротству агропромышленной группы маслоэкстракционного завода в Воронежской области. Юристам было поручено провести оценку имущества, сопровождать сделки аренды и организовать продажу активов «инвестору» — группе «Благо». При этом, как утверждает Бубликов, Аркадий Фосман поставил прямое условие: итоговая оценка имущества не должна превышать 1,5 млрд рублей. Это ограничение, по его словам, было доведено до исполнителей, в том числе — до оценщика Гарегина Григоряна, который выполнил «план», обозначив стоимость имущества в 1,3 млрд рублей.Фигурант утверждает, что Дмитрий Фосман, несмотря на свою формальную дистанцированность, участвовал в рабочих встречах, проходивших в Москве с участием Бубликова и Аркадия Фосмана. Именно на этих встречах обсуждались условия торгов, юридические тонкости оценок и взаимодействие с банками.
Как манипулировали торгами
Особая роль в схеме, по материалам дела, отводилась проведению торгов по продаже активов. Организатором выступило ООО «Правовое бюро». Электронная площадка, на которой проводились торги — «Арбитат», контролировалась предпринимателем Евгением Гуляевым. Финал торгов оказался предсказуем: доверенное лицо Аркадия Фосмана заранее получало информацию о ценовых заявках от Гуляева, что позволило «Благо» выставить чуть более выгодное предложение и победить в конкурсе.Бубликов описывает ситуацию как заранее срежиссированную: победитель торгов определялся ещё до их начала, а формальные процедуры были соблюдены только на бумаге. С его слов, всё сопровождалось командными указаниями, что свидетельствует о централизованном управлении процессом.
Версия Дмитрия Фосмана: «Я только стоял в коридоре»
Сам Дмитрий Фосман, находящийся под арестом, лишь частично признаёт знакомство с участниками схемы. Он подтверждает, что приезжал на встречи в Москву, в частности, в Связь-Банк, но утверждает, что не участвовал в переговорах, а находился в коридоре, пока его брат и юристы занимались обсуждением. Он категорически отрицает осведомлённость о задаче искусственного занижения стоимости имущества и о манипуляциях на торгах. По его версии, ключевые переговоры шли через исполнительную дирекцию, которой он не руководил, и все действия осуществлялись без его участия.Тем не менее, в показаниях Бубликова указано, что Дмитрий присутствовал как минимум на двух или трёх встречах с участием Аркадия Фосмана, в том числе в гостинице «Lotte Plaza». Возможно, он не вёл переговоров напрямую, но находился в курсе обсуждаемых тем.
Вдова, бывший ФСБшник и новый виток следствия
По данным источников, в деле появились показания против других участников схемы, включая вдову Аркадия Фосмана — Ольгу, и неформального совладельца компании «Благо» — экс-начальника Управления «К» ФСБ РФ Виктора Воронина. Последний, по оперативной информации, имел тесные связи с бенефициарами «Благо» и неофициально курировал ряд их финансовых операций.Если эта информация подтвердится, дело может приобрести новый масштаб, в котором речь пойдёт не только о бизнес-махинациях, но и о возможном покровительстве со стороны бывших силовиков. Уже сейчас следствие разрослось до уровня, где под прицелом оказались не только предприниматели, но и бывшие сотрудники спецслужб.
Финал или начало?
На фоне раскрытия этих деталей 100 миллионов рублей, предложенные адвокатами Фосмана в качестве залога, выглядят не как попытка выкупа справедливости, а как отчаянный шаг, свидетельствующий о масштабности угрозы. Следствие уверено: у них достаточно свидетельств, чтобы доказать участие Дмитрия Фосмана в схеме, и уже выстраивает связи с более высокопоставленными фигурантами.Пока один за другим участники дела дают показания и указывают друг на друга, становится ясно — речь идёт не просто о коммерческом споре или ошибке в оценке имущества. Это — тщательно организованная система перераспределения активов с участием корпоративных юристов, бывших офицеров ФСБ и миллиардов, исчезнувших с государственных счетов.