Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Бизнесмен из расследования «Он вам не Димон» в пандемию занялся «заменяющей салоны красоты» технологией

Главное / Экономика
4 532
0
Связанный с бывшим премьер-министром Дмитрием Медведевым бизнесмен, инвестор и экс-глава благотворительного фонда «Дар» Филипп Полянский, известный по расследованию Алексея Навального «Он вам не Димон», вместе с финансовым директором «Уралкалия» Антоном Вищаненко стал совладельцем группы компаний, производящей косметические патчи для глаз с микроиглами, сообщает русскоязычный Forbes со ссылкой на материалы базы «СПАРК-Интерфакс».

Скажи беспределу - НЕТ!
Эти косметические средства избавляют от тёмных кругов под глазами, отёков и прочих признаков усталости. Во время и после пандемии, уверен сам Полянский, выпускаемые его фирмой патчи могут стать альтернативой многим процедурам салонов красоты, например, дорогостоящей мезотерапии, которая способствует омоложению кожи, повышает её тонус и разглаживает морщины.


Подписывайтесь на наш канал

Патчи, о которых идёт речь, производятся под брендом Blom. 16 апреля Вищаненко и Полянский получили соответственно по 3% и 2,5% в трёх компаниях, которые выпускают их на рынок. Теперь они являются совладельцами компаний:

  • «Микронидл Индастриал», владеет правами на микроигольный аппликатор и является резидентом инновационного центра«Сколково»;
  • «Блом Рус», на которую оформлен товарный знак Blom
  • и «Индастриал Косметик Лаб», которая занимается непосредственным производством патчей.

Приобретение долей в этих компаниях сами Вищаненко и Полянский журналу подтвердили. Помимо них, у этих структур, по информации Forbes, ещё девять совладельцев. Среди них — экс-советник министра экономического развития Евгений Надоршин, структура сына экс-депутата Госдумы Владимира Плигина Александра и сооснователь онлайн-ретейлера Lamoda Буркхард Биндер.

Сумму своих инвестиций в производство косметических патчей Полянский и Вищаненко не раскрыли. Всего, по словам представителя «Микронидл Индастриал», за шесть лет существования этот проект привлёк более $2 млн инвестиций.

Чем известен Полянский

Филипп Полянский широкую известность получил после выхода в 2017 году расследования Навального «Он вам не Димон». В нём рассказывалось о резиденциях, фермах и виноградниках, которые, как утверждали в Фонде борьбы с коррупцией, фактически принадлежали Медведеву. Общая стоимость недвижимости и земли, фигурировавшей в расследовании, по оценкам ФБК, составляла 70 млрд рублей.

Полянский тогда был владельцем ООО «Цертум-Инвест» и гендиректором фонда «Дар», который контролировала компания «Новатэк» миллиардера Леонида Михельсона. В 2010 году стало известно, что «Цертум-Инвест» Полянского приобрела дворец графа Кушелева-Безбородко в центре Санкт-Петербурга за 740 млн рублей, а спустя три месяца после сделки передала его «Дару».

На тот момент, как выяснили в ФБК, наблюдательный совет фонда возглавлял бывший однокурсник Медведева Илья Елисеев, с которым они вместе учились на юрфаке ЛГУ.

«Ведомости» Полянского позже называли учеником Елисеева на юрфаке. В связи с этим дворец графа Кушелева-Безбородко ФБК связывал с экс-премьером.

Сам Медведев, реагируя на расследование Фонда борьбы с коррупцией, которое вызвало широкий общественный резонанс, заявлял, что оно сделано «по принципу компота». Тогда же Навального экс-премьер называл «обормотом».

Елисеев, комментируя обнаруженную ФБК информацию, отмечал, что ни сам Медведев, ни члены его семьи никогда не были в особняке Кушелева-Безбородко и «жильём в этом доме не владеют».

«Это в чистом виде коммерческий проект моего бизнес-партнёра Филиппа Полянского, в котором одна из наших структур выступала как соинвестор», — пояснял Елисеев.

Аналогичную позицию в беседе с редакцией занял и сам Полянский.

«У меня был проект с фондом „Дар“ в 2009 году — особняк в Санкт-Петербурге. Этот проект был реализован, дом построен, отреставрирован. Об этом знали много лет и рынок, и пресса. Но в 2017 году во время известных событий [это] было преподнесено очень виртуозно в ином ключе», — заметил инвестор.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: